1: 雪崩式ブレーンバスター(東京都)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 09:55:40.36 BE:586999347-PLT(15931) ポイント特典
 2020年東京五輪・パラリンピックの大会エンブレムが白紙撤回された問題で、
大会組織委員会の調査チームは18日、旧エンブレムの1次審査で投票を意図的に操作する不正があったとする調査結果を発表した。

 2次審査以降は適切に行われ、最終的に選ばれた佐野研二郎氏の作品の選考に影響はなかったとしている。

 調査チームによると、104作品のエンブレムの応募があり、1次審査は各20票を持つ8人の審査委員が、
優れた作品に票を投じ、2票以上の作品が2次審査に進む仕組みだった。

 審査委員代表の永井一正氏らは、事前に参加要請をしていた8人のデザイナーの作品を自動的に2次審査に進ませる方針だったが、
1次審査の途中で2人の作品で票の不足が分かり、組織委のマーケティング局長とクリエイティブディレクターが永井氏に相談。
永井氏は自分の持ち票を2作品に投じ、8作品は全て1次審査を通過したという。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20151218-OYT1T50135.html


以下、ネットの反応

引用元: ・【東京五輪】エンブレムの1次審査投票で佐野作品の落選決まるも、土壇場で永井一正氏が2票不正追加

7: ジャンピングエルボーアタック(家)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 09:58:25.83
104の作品があったかすら怪しい

11: 32文ロケット砲(京都府)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:00:00.78
不正で二次に進んだのは佐野作品と書いてないぞ

15: ミラノ作 どどんスズスロウン(dion軍)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:01:13.55
2時審査に影響なかったってことは佐野は2票入ってたんだろ
どうせ高崎と長嶋りかこが入れたんだろうけど

27: バックドロップホールド(茸)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:05:17.72
二次審査以降が適切だったから何だよ
一次で不正があった時点でもう全部不正な審査だろうが

32: ランサルセ(東京都)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:07:17.10
>2人の作品で票の不足が分かり
この2人のなかに佐野が入ってたかは不明じゃないの?
まあ選考に不正があったのは明らかになったのだが

52: キチンシンク(禿)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:18:33.27
>>32
>>1に2次に進ませたい奴の作品がどれかは黒幕の一味が把握したいたって書いてあるやん

36: フェイスロック(空)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:09:20.93
>審査委員代表の永井一正氏らは、事前に参加要請をしていた8人のデザイナーの作品を自動的に2次審査に進ませる方針だったが、

なんじゃそりゃ

44: バズソーキック(空)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:13:44.30
ベルギーのデザイナーが声を挙げなかったら全部うやむやになってずっとこういう不正がまかり通ってたんだろうな

66: グロリア(千葉県)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:25:50.32
>>44
外国からなんか言われたりしてメスが入るのが実に日本らしいね。

58: ローリングソバット(香港)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:20:41.02
> 8人のデザイナーの作品を自動的に2次審査に進ませる方針だったが、
> 1次審査の途中で2人の作品で票の不足が分かり

自動的に進ませる方針なら票入れないだろw

59: サッカーボールキック(新潟県)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:21:25.00
佐野原案を見てみろ
これじゃあ1次落ちるだろw
http://www.poc39.com/archives/4261

90: キングコングニードロップ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:34:39.06
>>59
全然違う案で通すだけ通して後から修正させて…

完全なる出来レースよね。

65: チキンウィングフェースロック(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:25:20.46
これは事件ですよ。。

67: シャイニングウィザード(庭)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:26:29.10
もうこれほとんど横領ビジネスだな

77: TEKKAMAKI(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:29:29.19
完全に八百長
出来レースだわ

97: ショルダーアームブリーカー(dion軍)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:37:18.61
審査のあとで原型留めないレベルで修正されて、しかもコンセプトも後付けされてた問題はどうだったの?
あれは審査側から明言したことだしどう考えても不正だろ

108: 男色ドライバー(空)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:42:27.08
>>97
あったな
大きな日の丸を組み込んだみたいなコンセプトで選んだと言いつつ後々公開された審査段階の案はただのTだった

今回のは佐野以外のシードの話なんだろうけどこっちの方が酷い
二次以降にも絶対不正あったろ

100: ランサルセ(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:37:48.68
①1次審査で票の足りない2人に不正をして通過させた。
②2次審査以降は適切に行われ、最終的に選ばれた佐野研二郎氏の作品の選考に影響はなかった。

この条件で考えると、①の2人に佐野が含まれていたかどうかは不明ですが、②の条件から
すると「2次審査以降は」とあるので「1次では佐野に不正な投票があったのだが2次以降は
佐野に関して不正はなかった」とも読めますが、「最終的に」佐野には影響がなかったと
いう点を捉えれば、「佐野は1次審査でも不正なく通過していて結果的に佐野の選考に影響なかった」
とも読めますね。
不正に通過したデザイナーの名誉のために名を伏せている可能性もありますが、少なくとも佐野が
1次で不正がなかったのなら、そうだとはっきり公表して記事に書けばいいだけです。
これは調査チームの公表の仕方に問題があるのか、ちゃんと公表したのにマスゴミが不正を
強調するために、わざと1次で佐野に不正があったかどうかを書かなかったかのいずれかでしょうね。

107: キングコングラリアット(茸)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:40:59.78
>>100
むしろ佐野が不正で一次通過してたらはっきりそう書くだろ

114: ランサルセ(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:47:17.88
>>107
私もそう思います。
だから、佐野は1次で不正がなかったのですが、審査委員の不正を強調するために
あえて、そこを記事にしなかった可能性が高いと思っています。
佐野は1次で不正によって通過した可能性があると読者に思わせて審査の不正を強調するためにね。

102: エルボードロップ(東京都)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:39:06.30
初めから招待デザイナー8人だけでコンペやれば良かったのに
まあたぶんオリンピックエンブレムの選考方法の決まりがあったんだろうけど

115: キングコングラリアット(茸)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:47:54.20
世界最大級のイベントでこういうバカな不正やらかす神経がわからんわ

123: デンジャラスバックドロップ(大阪府)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 10:50:24.62
最初から8人が選ばれる
出来レースだった
なら公募とか名乗るなよ

141: ダイビングエルボードロップ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 11:12:25.02
新国立競技場といいこれといい、デザイナー業界の腐敗は凄まじいな!
こういうのを絶対に許してはいけない!

147: ランサルセ(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 11:17:59.09
>>141
まあ、大金が絡む話には必ずある話なんでしょうね。
むしろ世間では、大金が絡むのに不正がないことの方が少ないのかもしれません。

144: 垂直落下式DDT(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 11:15:03.06
私は潔白ですとか言いつつ、結局永井がやらかしてたんじゃん

151: マスク剥ぎ(東京都)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 11:21:56.47
佐野は一次は通った
落ちた人間を絞らせないため曖昧にしているだけ

160: 腕ひしぎ十字固め(家)@\(^o^)/ 2015/12/19(土) 11:37:35.83
私企業のイベントなら何ら問題ないが
税金使った国のイベントなら
アウト
詐欺だろ



みなさんのご意見

  1. 1   2015年12月20日 17:25 id:ekG1bjhi0
    「佐野研二郎を優勝させる」という既定路線で審査してたんだから佐野のデザインに一票しか入ってない訳ないんだよなぁ…
コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット