1: 野良ハムスター ★ 2016/01/09(土) 11:45:21.40 _USER*.net
中国軍に盲目化レーザー兵器が配備されたことに対し、米国務省はこのほど、
中国が加盟している国連の特定通常兵器使用禁止制限条約に違反するとしてけん制した。

昨年12月発行の中国軍機関誌には、ここ数年、中国が盲目化レーザー兵器の独自開発に
力を注いできたという内容の記事があった。以前、中国メディアが、BBQ-905レーザースタン兵器、
WJG-2002レーザー銃、PY131A及びPY132Aレーザー盲目化兵器の4種類の異なるタイプのレーザー銃を例に挙げ、
レーザー銃が戦車を射撃する様子を写真付きで詳細に説明したことがある。

アジア軍事問題専門家であり、米超党派シンクタンク「戦略国際問題研究所」の研究員でもある
リック・フィッシャー氏は「中国軍は海外から買い付けたとみられる少なくとも2種類のレーザー銃を
保有している」と指摘している。

盲目化レーザー兵器とは、人の眼球に強烈なレーザーを照射して網膜を焼き失明させる、または
光学探索器を破壊して正しい目標を認識できなくするというもの。国連の特定通常兵器使用禁止制限条約では、
この兵器を含む過剰な殺傷や無差別に殺傷する効果のある通常兵器の使用を禁止または制限している。

97年に米国海軍情報官を務めた退役軍人ジャック・ダリ―氏がヘリコプターに乗機していた際、ワシントン
付近でロシアの情報収集艦から発射されたレーザーで眼球を損傷するなど、実際には実戦配備されている。

中国軍が、国際法によって使用が禁じられている兵器を使っていることは、以前から報告されていた。
89年に武力弾圧された中国の学生民主化運動「天安門事件」でダムダム弾が用いられたことは、遺族や生存者、
医療関係者ら各方面の証言で明らかになった。ダムダム弾は殺傷力の高いホローポイント弾の一種で、
着弾の衝撃で弾頭が体内で割れることにより、被弾した人に深刻なダメージを与える。

(翻訳編集・桜井信一、叶子)

http://www.epochtimes.jp/2016/01/24996.html


以下、ネットの反応

引用元: ・【国際】中国軍、盲目化レーザー兵器開発 人の眼球に強烈なレーザーを照射して網膜を焼き失明 米が懸念
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1452307521/

2: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:46:39.99
枯れ葉剤とか原爆とか実戦で使った国がなんか言ってる

16: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:49:47.94
>>2
このソース大起源とかいうカルト宗教の機関紙やで

29: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:51:57.19
>>2
火炎放射器なんかもひどい兵器だと思うわ。アメリカはナチスやロシア、中国のこと言える国ではない

143: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:06:34.03
>>29
火炎放射器はナチもロシアも使ってたろ

33: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:52:30.94
>>2
向けられるのは日本の自衛隊や海上保安庁の可能性もあるのに?

日本こそ厳重に抗議しないと。

181: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:11:18.53
>>33
実戦で人間に使うわけないだろ
センサーとか潰すんだ
人間なんか銃で撃った方が早い

199: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:13:59.30
>>181
弾も必要ないし、隙間なく放てるレーザーのほうが当たりやすいしよくない?

496: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:06:49.85
>>2
実戦で使ったから怖さがわかるんだろ

3: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:46:53.37
やることがいちいちエグイな

8: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:47:51.93
日本の空港や米軍基地で実験してるの、こいつらか

128: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:04:02.62
>>8
これだな

573: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:31:51.62
>>8
なるほど

22: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:50:47.99
不可逆性の目潰しだからな。
有効な対応が無いから米軍も同様の兵器を配備せざるを得ないかな。

23: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:50:51.73
目潰す手間で頭潰したほうが手っ取り早いよ

32: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:52:27.71
>>23
負傷者増やすことで混乱と手間を増やせる 殺すより相手にダメージを与えられる

56: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:54:39.28
>>32
その相手が負傷者を助けようという気がある国ならねw

612: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:45:00.15
>>56
だからこそ日本やアメリカみたいな人権意識の高い国に使う事で大きな成果が上げられるわけだよ
自衛隊や米軍が仲間をほったらかすわけないでしょ?
中国もそれが分かってるからこのレーザー兵器に目をつけた

25: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:50:59.97
中国人には文明与えちゃ駄目なんだよ

26: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:51:03.31
力があれば何をしても良い、何か文句があるのか?って生粋のチンピラ国家だからなぁ

27: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:51:26.90
>海外から買い付けたとみられる

イスラエルか?
フランスか?
イギリスか?

48: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:53:55.69
>>27
日本のヤフオク

329: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:31:33.18
>>48
オクで売ってるのは中国製だw

28: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:51:54.82
サングラスは有効なの?

145: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:06:50.67
>>28 盲目にされる前に目を閉じればセーフ。

30: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:52:10.41
これいいな
効率いいだろ
何が非人道的だよ
戦争に人道的なものなんてねーよ

183: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:11:30.35
>>30

そうなんだけど。
もしも各国が目潰しレーザー本気で開発して戦争すればどの軍にも被害者続出する。
相互に重大で不可逆的な損失が生じる。

そうなる前にお互いやめときましょう、というのが文明人の考え。
人命が軽い中国には通用しないかもしれないが。

35: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:52:57.22
国際社会がこの魔物を育てたんだろ

36: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:53:05.35
照射に何秒必要なんだ?
動ける人の眼球に照射し続けるって難しくない?

67: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:55:55.69
>>36
反射した光線を一瞬浴びるだけで皮膚が焦げるレベル

80: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:57:59.85
>>36
眼科の治療用で0.1秒程度。

39: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:53:15.11
レーザーは逆探知されたらピンポイントで居場所がバレルだろ
平気れべるで開発されたら瞬時にカウンター喰らうんちゃうかな

41: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:53:25.84
すでに動物実験の次に進んでいる

42: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:53:28.74
人はかくも醜い

55: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:54:34.20
クラスター爆弾でさえ禁止になってるのに、いちいちこんな禁止になる兵器つくるのなんなんだろな

57: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:54:44.27
ハーグ条約違反じゃね?
兵士に酷い後遺症が出る武器は禁止でなかったか?

619: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:47:22.48
>>57
中国がそんな条約守るとでも?
6.4の学生デモを掃討する為にダムダム弾使ってたと言うのは初耳だが。

61: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:55:17.51
対レーザーゴーグルが開発されて無力化へ

107: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:01:17.85
>>61
実際そういうのは湾岸戦争の頃から既に有る、というより今時の
ヘリや航空機のキャノピーやパイロットのヘルメットは対レーザーコートされているのでは?

65: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:55:48.13
テロ国家はなんでもありだな

68: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:55:59.31
非人道的とか言ってるアホがいるけど
頭吹っ飛ばされるよりマシじゃね?

94: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:59:28.29
>>68
頭ふっとばされる方を希望します

75: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:57:05.96
戦闘中にめんたま狙うのと 銃器で相手を倒すのと

どちらが 効果的なんだろ?

89: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:58:56.15
>>75

レーザー充てられている兵隊にしたらターゲットが分かりやすいからな。

反撃も正確にに出来る

76: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:57:06.56
ぶっちゃけ人間が戦争に出る時代は終わったと思う
何十万人の軍勢でも自動レーザー銃マシーン1機に敵わないんじゃないか

79: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:57:41.82
これ、絶対、海警船に搭載確実。海上保安庁の巡視船に照射してくるよ。

防護手段考えんと。

82: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:58:20.42
カンボジアのえぐい対人地雷も、中国産だしな。

84: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 11:58:35.03
命を奪うのは構わないけど、障害を負わすのは駄目
不思議なルールだよね

103: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:00:52.66
殺さず失明させるとか実弾入った銃より非人道的だな
無差別が非人道的ってならわかるがなんでこれも禁止されたのか
他に理由がありそうだ

105: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:00:59.39
米軍ならすでにカメラ映像で有視界と同じに見えるゴーグルくらいあるだろ

115: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:02:06.23
レーザーで網膜を焼くのはダメで
レーザーで人体そのものを焼くのはセーフなのが
アメリカ流の理論

153: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:07:19.80
>>115
死ねば一時金で良いし英雄となるが
盲目となれば障害手当てがかかるし反戦思想となる可能性が高い
つまり、お互い安く戦争しようぜ「国家」通しの約束
人道的なんてことどこに含まれてるのやら

116: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:02:32.36
これからは戦場でサングラスが必須になるのか

151: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:07:12.53
>>116
現代の戦場じゃアイウェアは必須アイテムよ
流石に銃弾は無理だが砲弾の破片や爆風から目を保護出来る
今後は耐レーザーコートが追加される流れになるって話

117: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:02:36.78
もう正体隠さなくなってきたな
北朝鮮のように条約脱退宣言すれば堂々とできるんじゃないか

130: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:04:15.46
全員HMDを標準装備し、カメラ越しに外界視認。
パワーアシスト外骨格も使えば、アイアンマン部隊。

134: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:04:43.84
>>130
そこまでいきゃ遠隔でいいな

149: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:07:01.91
>>134
二足歩行を機械にやらせるのは難しい。
ドローンじゃ登載燃料が少ない。
車輪歩行は悪路じゃ無理。

173: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:09:51.75
>>149
パワードスーツだけで無人で歩くくらいの技術がないと、
兵器も装甲も積むのはむずかしい。

131: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:04:35.06
プロ市民に配備されてる奴だろw
すでに航空機墜落させる為に使ってる。

137: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:05:22.24
目にレーザー当てれる状況なら弾当てた方がいいんじゃないの

182: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:11:21.95
>>137
我々が普段目にする様な線の細さじゃないんじゃないの?
仕事で使うレーザー測定器も距離が離れると太くなるから、太い光軸かつハイパワーの光で例えばφ200ミリ位の光を顔に当てれば失明とか。

155: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:07:45.83
夜間戦闘には 使えないな

すぐに集中砲火されるw

222: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:16:24.34
>>155
夜間で狙いつけるのにアイサイトの可視光レーザを使うとわかっちまうけどな。

焼くのなら波長が可視光外のレーザだから散乱光も出ないよ。
だから,使い方としてはあの辺り数メートル範囲ってところを高速で走査して,
火が付いたら狙いを100mm範囲に絞って低速走査。
目だけを狙うのは難しいな。

171: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:09:37.47
すぐに中国の民間企業がコピーして販売し、サッカーの
試合でレーザー照射合戦になるわ。

189: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:12:45.50
こんなの流通し始めたら飛行機バンバン落ちそうだな
スポーツ選手も全員ゴーグル装備になっちまうな

195: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:13:37.94
これは明確に禁止させて使わせないようにしないとヤバイよ
実際に使われるのはデモの制圧やテロだからね
中国の場合は政府に逆らう民衆相手に使うし海外の独裁国家やテロ組織に売るようになる
戦場で兵士相手になんて使わないよ

203: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:14:40.76
カウンター兵器として使用すれば無差別にならないんじゃない
スコープから覗くと目が焼ける装甲を開発すれば狙撃兵だけ狙えるし
夢が広がるな

212: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:15:20.17
日本の技術で物凄い兵器を開発しとけよ
イザという時には使えるけど世界にはないような

223: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:16:28.08
>>212
そうなる前にやめましょうというのが文明人の考え。

278: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:23:21.73
>>223
中国人って威嚇するのが好きだよね。
小兵を如何に大軍に見せるかとか昔からやっている。
多分,中国というや支那地域ではそこで退いたり交渉になるんだろうけど,
日本人のメンタリティは逆だから。
研いだ刃は鞘に入れて見せない。
追い込まれたなら一太刀浴びせて散ってもよしだから。

215: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:15:35.75
似たようなのアメも作ってなかったっけ?
記憶違いか?

243: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:18:29.55
>>215
ADSっつー暴動鎮圧用に電磁波浴びせる奴がある
まだ採用されてないみたいだけど

231: 妖輝緋 ◆nI1XtBVN/k 2016/01/09(土) 12:17:17.92
おっかない兵器ですね・・・。

260: 2016/01/09(土) 12:20:26.66
中国は反撃された場合のことを考えるべき

290: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:25:08.72
地雷兵器より酷い武器だな

457: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:53:10.73
>>1
しかし中国軍は中国人に対して照射するという

460: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:53:40.60
大勢の兵士の目を潰すとか三国志みたいだな

465: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 12:54:50.41
顔認識システムで照準を勝手に目に合わせて眼球を焼くシステムとかだと嫌だな

476: (,,゚д゚)さん 頭スカスカ 2016/01/09(土) 12:59:07.91
迷彩服に目玉模様が付いたり、兵器にも目玉模様をつければok

490: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:05:02.34
>>1
コレ、兵器として非人道的って話じゃなくて、民衆鎮圧に使用されるのを懸念してるようにも思える。
そして、もしこれがまかり通ったら、世界中の軍事独裁政権御用達になるというヤな未来が見えるな。
ガス使うよりはるかに使用のハードル低いし。

500: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:07:40.33
>>490
独裁政権が民衆にやり返されるくらいの低コストだ

530: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:16:36.88
戦争にルールある方がおかしいんですがね
何でも勝ったらおkになるんや

542: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:21:11.60
>>530

だから言ってんだろうが、残酷な結果をもたらして、恨みを買うって事は、
休戦を間に挟んだ長い長い戦争状態が続いて終わらなくなるんだよ。

540: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:20:45.19
殺す→許される
盲目化→許されない

どう考えても殺す方が許されない行為なんだが?

556: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:26:24.48
よくSFなんかである宇宙空間から光線みたいなの発射する兵器って完全に空想の産物なん?

571: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:31:33.45
>>556
宇宙で戦争が行われるなら使えるが
空気がある地球に向けたところで拡散してしまう
だから現状は対ミサイルの実験レベルのデバイスしか存在しない

595: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:39:44.88
>>571
ロマンなのに残念やな
サイコパスやガンツで出てくるような銃も憧れるな

557: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:26:33.98
中国の仕業だったのか~
去年米軍のヘリや、民間航空機や新幹線に対して
レーザーを当てられたって事件は・・・
日本で実験するなよな~ 他でやって

558: 名無しさん@1周年 2016/01/09(土) 13:27:01.57
中韓はサッカーの試合の時に実験してるんだな



みなさんのご意見

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット