1: 野良ハムスター ★ 2016/01/19(火) 16:29:54.66 _USER*.net
長野県で起きたスキーバス転落事故に関連し、大手マスコミが犠牲者たちの「顔写真」をSNS(ソーシャル・
ネットワーキング・サービス)から入手して掲載したことがインターネット上で物議を醸している。

法律上では「許諾なしで利用できる」と考えられているようだが、何気なく公開していた写真が
マスコミに使用されることに対し、違和感を持つ人もいる。

■弁護士「報道目的であれば許諾なしで利用できる」

2016年1月15日未明、軽井沢町でスキーツアーの大型バスが道路脇に転落し、
運転手2人と大学生12人の計14人が命を落とした。

これを受け、朝日、読売、毎日、産経の4紙は、亡くなった大学生の生前のエピソードと
顔写真を17日付朝刊に掲載した。実は写真の多くは、犠牲者本人がフェイスブックや
ツイッターで公開していたものだった。テレビ局でも同様の写真を使用していた。

掲載された大学生たちは亡くなっているため、本人からの許諾は当然得られていない。
無断だとすれば使用に問題はないのか。

すべての人には「承諾なしに、みだりにその容貌、姿態を撮影、公表されない権利」とされている肖像権がある。
日本の法律でこれを明文化したものはないが、判例によって認められている。そのため大手マスコミは肖像権を
不当に侵害しないことを自社の報道ガイドライン等に記している。

その上でマスコミは大きな事件や事故が起きた際、被害者や加害者の顔写真を報道してきた。
マスコミには「公共・公益のため」という大義名分があり、写真掲載も法的に問題ないと考えられている。

今回のようにSNS上の写真を使用することも同様の認識のようだ。日本新聞協会の公式サイトには、
元知財高裁判事の三村量一弁護士の話として「ソーシャルメディアに投稿された顔写真についても
同様に、報道目的であれば許諾なしで利用できると述べた」と記されている。

なお、写真は著作物だが、報道や批評、研究などのための正当な範囲内であれば引用が認められている。
4紙のうちでは朝日新聞のみ「フェイスブックから」「ツイッターから」と一つ一つに出所を明示していたが、
これは引用条件に配慮したものとみられる。

■「倫理的な是非についてはもう少し議論していかなければならない」

しかし、法律上は問題なかったとしても、倫理的な観点から疑問視する人は多い。ネット上では、
大学生たちの写真の入手先がSNSだと分かるやいなや、違和感を指摘する声や批判的な意見が数多く上がった。

「死んだらFacebookの写真はフリー素材になる」
「最近のマスコミは被害者顔写真をカジュアルにFacebookからパクってくる」といった皮肉も少なくなく、
「死後情報公開意思表明カード」が必要になるとの提案も飛び出した。(>>2に続く)

http://www.j-cast.com/2016/01/18255878.html


以下、ネットの反応

引用元: ・【マスコミ】SNSからバス事故大学生の顔写真を入手する大手マスコミのやり方に違和感や批判意見「死んだらフリー素材になる」
http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1453188594/

2: 野良ハムスター ★ 2016/01/19(火) 16:30:07.07 _USER*.net
元新聞記者で法政大学准教授の藤代裕之氏は17日、Yahoo!ニュース個人に寄せた記事の中で、
「個人が身近に使っているソーシャルメディアの写真を死後に『勝手に』使われる気味悪さ」を指摘。
その上で、

「現状のルールでは『引用』の範囲内だとしても、社会的に課題があるとすれば
マスメディアは扱い方を検討すべきですし、社会的な制度としても議論されるべきです」
と主張した。

ジャーナリストの佐々木俊尚氏も17日、自身のFacebookで「このようなかたちでSNSから被害者顔写真を
転載することへの倫理的な是非についてはもう少し議論していかなければならないんじゃないかな」とコメント。
さらに記者側の観点として、

「『ガンクビとり』(編集部注:記者が加害者や被害者の顔写真を家族・知人から入手することを
表す業界用語)という苦痛と悔悟をともなう行いが、Fbからの転載という机上の非常に簡単な作業に
変わることによる『安易さ』が記者の側の当事者意識に何をもたらすのか、という視点も必要」

と述べた。(おわり)

6: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:31:14.12
インターネットにながじた時点で縛られるものではない。
使われたくないなら鍵をかけておくべきだ。
これは、ネット世界での常識です。

93: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:45:10.36
>>6
百歩譲っても商用利用はダメだろ。
報道は商売だ。

110: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:47:50.64
>>93
そもそもテレビの報道は公共性によりいろいろなことが許されてるんだよ。

犯人の顔写真や事件の内容報道だって、一般人がやればアウトなことが多い。
許されてるのは公共性があるから。

だから単純な商用利用としてアウトだというのも公共性により否定され、意味がない。
マスゴミはクズだが、この件は別に問題とされない。

8: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:31:32.42
これはたしかにひどいよな
死んで晒し者って

10: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:31:55.52
SNSがダメなら、高校や中学の「卒業写真」になるんやで。

11: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:32:08.09
報道目的でも問題だろう
報道では何でも許される風潮自体問題だと思うが

105: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:47:14.65
>>11
> 報道目的でも問題だろう
> 報道では何でも許される風潮自体問題だと思うが

報道する自由も、しない自由も、何をヘイトスピーチと見なすかもマスコミが決めるのだ。
マスコミに罰則は無い。
何か問題を起こしても、ゴメンで済んでしまう商売。
行政処分を恐れる下級国民とは違うのだよ。

16: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:33:07.61
死んだ被害者の写真がフリー素材なのは昔から
被害者だけ公開して加害者は公開しないとか珍しくないしな

21: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:33:55.58
死んだら人権とか無くなるからね。
逆にどんな極悪な犯罪者でも生きてれば人権に守られる。

22: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:34:12.96
自ら全世界に公開しているのだから何も問題はないわな

26: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:36:13.19
違和感はあるけど、実際のところはSNSがなかった時代のほうが
ヤバイ入手やってたんだろうしなあ。

28: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:36:30.66
事故死したら小中学校の卒業文集や将来の夢まで晒し者にされる美しい国

29: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:36:42.98
法律上問題無いならどうしようも無いな
マスコミに倫理観を期待しても仕方ないし

32: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:37:02.64
いやいや、初めから写真をアップロードするなよw
ユーチューブバーみたいな扱いなんだってw

33: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:37:07.53
SNSなんざやらなけりゃ良い話

46: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:38:54.07
最近のネットを使っている人達ってネットに公開した情報や写真は全世界の人に見られる可能性がある
って全く認識してないよな
ネット黎明期にはそういうことを教えてネットに個人を特定できるようなことを書き込まないように
って教わったんだがなあ

64: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:40:58.35
>>46
誰が始めたかは知らんが結構前からオープンでやろうぜっての増えたね
アイコンが自撮りでないやつをバカにする奴とかね

101: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:46:38.57
>>46
別に特定されてもいいリア充ばっかなんだよ
良い意味で平和だよな

288: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:14:55.87
>>101
じゃあ死んだとき報道に使うのも構わないじゃん
なんで騒いでるんだろうね?

126: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:49:41.55
>>46
公開した情報を全世界の人に見られるのは構わない。その為に公開しているのだから。
でも商用利用は別問題だ。
仮に死亡によって肖像権が消失すると仮定しても、著作権があるぞ?
自撮りじゃなけりゃその写真を撮影した著作者が居る筈だ。

149: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:53:21.24
>>126 引用は著作権法で許されてるから

だから朝日新聞は出所を明示してたね
これは引用の作法だ

165: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:56:05.88
>>149
むむむ、そうなのか。
じゃあ俺がTVから録画した物をYOUTUBEにアップしても、「フジテレビのオンエアから引用」というテロップを入れておけばセフセフ?

194: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:59:52.44
>>165
んなわけあるか

286: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:14:50.77
>>194
だろ?分かってるって。
で、個人の肖像権や著作権がマスコミが勝手に破るのだっておかしいだろ?

224: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:05:03.31
>>165
引用部分が全体の50%未満で、
その部分を引用する意図が明確であれば本来はOKだと思う。
ただ、法的にOKでも訴えるぞオラ!って恫喝されて面倒くさいことになる。

302: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:16:50.96
>>224
SNS上の写真なんか、100%引用だぜ? 静止画だから当然だけど。
マスコミ様はOKか?

344: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:26:04.82
>>302
そう。マスコミ様だからOKとマスコミ自身は思ってる。
どうせ相手は庶民なんだから五月蠅いこと言わないよな?的思考。
相手が庶民だから好き勝手やってる。

ディズニーとか大手芸能プロダクション相手には同じことは絶対にしない。

47: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:39:11.19
死んだらフリー素材w

名言生まれたなw

57: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:40:29.80
SNSの画像とか、自分の家の玄関の前に自ら写真を張り出すようなもの。


自ら公道に向けて公開した画像がテレビに映ったって文句言えるわけがない。

家の前の公道に写真を飾るほうが悪い。

77: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:43:03.77
ネットにあげなければいいのでは?

80: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:43:33.25
事件の報道で逮捕前の犯人が自転車で出かけるところとかを
がっつり盗撮してる映像あるじゃんw
いつも思うんだがあれいいのか

84: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:44:08.71
本人が公に公開してるし、
死んだら本人の権利能力は消滅するから許諾は不要。
倫理上云々言い出すと結局感情論で是非を決めかねないから議論する意味があまりない。

85: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:44:15.20
こういうの、マスコミ側で自発的に
ガイドラインを作るように
世間が圧かけないと、これから
さらにヒートアップすんな

91: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:44:56.36
逆に報道用のいい感じの写真うpっとけばいいんじゃね
マスコミ様何かあった時はこの写真を使用してくださいって

98: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:46:01.26
つか普通に考えて死んだ人間の容姿やどんな人間だったのかなんてどうでも良い
その情報いる?ってのが多過ぎる
マスコミは情報の取捨選択も出来ないのか?
このケースに限っては捨てるも何も自分から拾いにいってるし意味がわからん

99: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:46:10.66
本当に報道なのかと問う?
報道風お涙頂戴記事に利用してませんか
写真が必要かと

107: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:47:24.73
遺族に許可取ってると思ってたわ

109: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:47:46.51
今回は被害者に焦点あてまくりってのは感じてた
お涙頂戴やりたいってもくろみもあるんだろうけど

113: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:48:17.19
と言うか
被害者の顔写真は必要かね

127: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:49:50.70
>>113
今回がそうか、はともかく、顔と名前が一致してはじめて個人特定できるシーンは多い。


同姓同名の他人なんて腐るほどいるからな。

だから基本的に顔はあったほうが良い。

117: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:48:36.08
まあこういうのが嫌な人は、商用利用は禁じます、くらいの
一文入れてもいいかもな。
それ、トリムしたりボカしたりすれば、さすがに炎上だろうし。

122: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:49:14.86
合法的に手に入るんだからしょうがない。
上げた人は納得してるよ(死んでるけど)

123: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:49:22.30
自分だったら死んだ後に周辺を取材されてああだこうだ言われたくないわ

138: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:51:28.62
嫌なら友達のみ見れる状態にしときゃいい
そういう設定だってできるんだから
みんなに見て見てーの設定にしといて死んだら見ないでよ!ってのもおかしな話だ

142: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:52:03.79
>>138
その友達の中にユダがいるのさ

139: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:51:32.76
顔写真もそうだが被害者の家族、近隣、友人達の声って必要なのか?

155: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:54:24.50
>>139
特に惜しい人じゃなければいらないな、
逆に興味をそがれる可能性がある。

202: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:01:09.32
死人を食い物にしようってスタンスが嫌いだわ

215: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:03:38.02
ダミーとして、別人の写真を載せておけば良い

228: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:06:07.43
>>215
ああ、そういうのでやらかしたら報じる側も少し慎重になるかもな。
まあ今でもたまに別人の事あるけど。

221: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:04:41.55
死んだらフリー素材ワロタ
とんだ俺様ルールだな

222: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:04:42.49
警察官が何人もでプルーシートを覆うのも、マスゴミの盗撮を防ぐため

人でナシじゃなきゃ出来ない職業だわな

254: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:09:22.59
>>222
あれ不思議だよなあ
死体写しても放送できないのに撮りたがる
そのせいで警察は無駄な手間かかる

229: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:06:10.71
法的に問題無いなら仕方ないな。
嫌ならSNSに顔写真等の個人情報を
公開しないことだ。


230: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:06:27.67
LINEの規約に書いてあるやろw
タダで利用できるというのはそう言うこと

272: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:12:08.79
ネットにUPしてる段階でフリー素材化Okって言ってるようなもんだけどな

知られたくないなら画像なんてUPしなけりゃ卒アル位で済みそうな気がする

281: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:13:23.34
>>272
俺からしたら、こんな事態に関係なしに、
よくもネットに個人情報を晒せるなって思うよ。

311: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:19:03.90
いちいちドラマ性を付与してくるのが意味不明だよな
昔はこんな事なかった気がするんだけどいつからこんなんなったんだ?

318: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:20:39.57
>>311
芸能人の葬式中継してるおばさんリポーターが
まったく意味なく泣き声を震わせてて北朝鮮じみてた時代を知らんな

326: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:22:10.68
やべえ
俺もTwitterの写真を写真屋で撮って貰わねえと

327: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:22:24.33
被害者を誹謗中傷する為に使ってるわけじゃないんだろ

329: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:22:48.14
ドコに画像を載せたのかは知らんが
フェイスブックならフェイスブック外での使用は禁止だろ

362: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:29:40.92
>>329
そういう事だわな。
公開情報だから二次利用も商用利用も自由だと言うなら、公開情報そのものであるテレビ放送なんて
いくらでも流用していい事になる。
その情報が商品か否かという問題と、肖像権や著作権は別問題だ。

330: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:22:51.42
生前自分の意思でフェイスブックに写真を投稿していても、
死後に勝手に使われるのは心外だろうしな。

352: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:27:18.62
ていうか死んだ人のブログとかFBとか結構放置されてるよね
あれどうするんだろ。大抵はそのままだよ。

1995あたりからネットユーザーが増えて、もう20年でしょ?
そろそろ当時50代くらいだった人は、死に始めてるから
事前に遺言書にも死んだ後のpcの中やインターネット上の情報について
ちゃんと書いておく必要あるよね。

355: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:28:04.91
被害者の顔写真とかいらないな

357: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:28:16.91
容疑者や被害者の写真を卒アルから拝借してるニュースがよくあるけどあれは同級生が売ってるのか?

361: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:29:34.61
>>357
それもあるけど、写真館からも多い

370: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:30:50.19
学歴や容姿でマスコミの扱いでさえ命に差異がでるのな…‥



みなさんのご意見

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット