no title
最新科学によれば、速読は不可能であることがわかっています。

これは、速読に関する科学を包括的に考察した結果導き出された結論であり、最近『Psychological Science in the Public Interest』 誌に発表されました。

全文はこちらで
http://www.lifehacker.jp/2016/02/160219speed_reading.html


以下、ネットの反応





3: クロイツラス(東京都)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:36:29.79
飛ばした文章は空想で補う

4: レッドインク(catv?)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:37:15.32
完全記憶能力的な能力だろ、一度全部覚えてしまって、後から内容を整理すればいい

5: ビッグブーツ(三重県)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:37:43.50
本は読めなくても速球が打てるようになります

6: ミラノ作 どどんスズスロウン(アラビア)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:40:21.48
正確である必要が無ければ有効ということか

9: エルボードロップ(東京都)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:44:22.66
雑に読んでるだけってことか。

11: テキサスクローバーホールド(茸)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:46:21.99
司馬遼太郎への挑戦状だな

12: ダブルニードロップ(東京都)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:46:29.92
文字じゃなく全体を絵として捉えて
それを脳内で言語に戻すんだよ
早回しみたいなものではない

14: バックドロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:50:50.01
>>12
脳内で言語に戻しても、脳内再生は自分の口がまめる程度の速さにしかならなくね?
そしたらあんま早くないが

18: ダブルニードロップ(東京都)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:53:27.77
>>14
言語的に直感するんだよ
俺自身で言ってることよくわかんないけど
解説本にはそう書いてある

22: バックドロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:58:14.28
>>18
それじゃ読んだつもりで読んでないんじゃ?
文字抜きながら一部読みしてあとは予想で補うってことだったら間違うこともありそう
でもそれ同時にやってるんだったら脳みそは活性化しそうだ

15: トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:51:19.75
速読極めた奴が本開かなくても
内容わかるとか特集でやってやがったな
当時はバカガキだったからスルーしてたが
マスゴミはこうやってしれっとマジキチな番組流す

27: 断崖式ニードロップ(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 19:03:38.72
>>15
あったあった
あれはさすがにないと思ったわ

16: キングコングニードロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:51:20.57
テレビでやってた即毒の練習だと、本を逆さまにして読んでた
「字として読むと遅くなるから」だってさ

23: 雪崩式ブレーンバスター(関西地方)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 18:59:02.36
俺も速読に挑戦してめちゃめちゃ早く読むと
字を読むことに注意が行きすぎて内容がさっぱり入ってこないわ

24: ニールキック(茸)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 19:00:21.14
直感とか予測とか、結局読めておらず自分本位に内容曲げてるんだろうな

25: フェイスロック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 19:02:15.05
じっくりと時間掛けて読み込んでも、数年後には綺麗サッパリ忘れてるから、同じ事だ。

29: ブラディサンデー(宮崎県)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 19:11:59.48
速読より音読を極めたいわ
感情たっぷりに読みたいわ

32: ダブルニードロップ(東京都)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 19:18:33.15
むしろ普通に読むと
紙質などのディティールが抜け落ちて情報量が減ると言われてる
読書を五感フル作用させる巨大な人生体験として捉えろということらしい

これは誰でもできると思うけど
一日の記憶を言語的にではなく映像的に思い出すと意外な情報まで蘇ってくる
その感覚を研ぎ澄まして読書時の記憶を引き出す精度を高める練習をする

解説書で理屈はわかったんだがハッキリいって面倒臭い

68: 河津掛け(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 21:28:30.16
>>32
アニメのOPは簡単に思い出せるのに曲だけだと思い出せないみたいなもんか

37: エルボーバット(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 19:41:00.96
そもそも速読法の発案者は当時より脳学会から詐欺師と言われとるがな。
もう三十年くらい前の話だろ。
阿呆か。

38: ファイヤーボールスプラッシュ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 19:41:06.71
速読も心理科学もどっちも信じられない

40: ハーフネルソンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 19:55:28.42
>>1
テレビでさあ、能力開発してる子がものすごく速く速読した後に、あらすじ説明出来てたんだけど。
この記事は怪しいわ~

44: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 20:06:34.40
>>40
テレビは信じるんだw

45: ハーフネルソンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 20:08:17.09
>>44
あたりまえじゃん、こんなわけわからんどこぞの外人の記事より、検証番組の方を信じるさ。

42: トペ コンヒーロ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 19:59:33.87
速読とは、
前書き、目次、後書きだけを読む事。

122: ミッドナイトエクスプレス(茸)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 03:00:32.24
>>42
これ

俺は目次派

46: キドクラッチ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 20:15:21.44
速読セミナーとかいうのやってたけど中身スカスカビジネス本持って来い小説持ち込むなって書いてたな
三島由紀夫や泉鏡花を読破して文章力付けたいのに

47: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 20:19:18.30
>>46
その手の本だったら見出しを読むだけで十分だな
小説、特に古典の類は腰据えて読み込まないと楽しめないと思う

49: ドラゴンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 20:26:40.81
予め目次を熟読して、内容を想像しておけば本文を読むスピードが上がるよ。

52: 不知火(東京都)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 20:31:37.01
単なる拾い読みだよな

53: 頭突き(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 20:37:45.65
文章読むのが早いと自慢している奴は、思い込みの激しい奴が多い。豆な。

59: フランケンシュタイナー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 21:12:46.25
子供がどんなに眼球を速く動かしても、日本国憲法は読めない。
知識がないと本は読めないんだよな。

62: フランケンシュタイナー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 21:22:24.77
すでに知ってることばかり書いてある本は速く読める。

64: ネックハンギングツリー(京都府)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 21:25:24.13
>>62
そういう事やろな。俺は同じ書き手の本は読まないけど、同じ人の本なら2,3日で読めるし
読まなくてもある程度くれば、分かる。ただハリポタみたいな続き物は多少の変化があるも
登場人物が同じ分、早くなる。しかしあれは、巻を追うごとにページ数が増えていったから
変わらなかった。哲学書はかなり時間かかった。あとは方言で書かれた物。これが本当に進まなかった。
とうほぐ弁w

70: ドラゴンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 21:30:11.33
よく、心の中で音声化してはいけないって言うけど、あれはどうなん?
音声化しないと理解できないんだが。

131: ファイヤーバードスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 05:49:37.52
>>70
本読みまくると音声化のスピード超えて映像化や理解するよ

73: フェイスクラッシャー(大阪府)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 21:31:02.27
たくさん本を読んでるうちに知識がついて内容を吟味、咀嚼しなくても読めるようになった結果が速読なんじゃない?初めから速度を求めて前提知識がある本をたくさん読んでも意味が無い気がする

74: ニールキック(大阪府)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 21:32:47.48
プロ棋士とかルービックキューブ世界チャンピオンとか
明らかに脳の処理能力が常人と違う人もいるし
訓練で出来るようになるのは無理では速読できる人はいるんじゃね

77: ドラゴンスクリュー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 21:39:53.23
ずっと前にNASAあたりが無理って言ってたろ
一時期パラパラ読みが宗教みたいになってたよな
速読じゃないけど本の読み方でよかった本はブザンのマインドマップ読書術
速読系の本はごみ以下

80: サソリ固め(dion軍)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 21:48:10.16
人の能力は科学で解明できて無いのに

83: エルボードロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 21:49:59.88
誤解かもしれないけど、速聴と同じで速い速度で脳が音声に変換した文字を聴いてる。だから早送りの朗読を聴く訓練があるとかないとか?

84: エルボードロップ(岩手県)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 21:51:32.89
2~3行を一度に眺めてあらすじはわかる程度には速く読めるけどな。

もちろんそのときはわかっても記憶には残ってないけど。

85: ボ ラギノール(dion軍)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 21:56:35.18
自分の関係分野の重要な本ならたいてい既に読んでるし憶えてるってことでは
速読云々言うのは貸してくれたり紹介してくれた人への気遣い・・・ってことない?

87: ハーフネルソンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 22:06:41.21
四倍速で音声を聞き取れる子(もちろん能力開発済み)や、フラッシュ暗算出来る人もいるじゃん?要はそういうこと。

88: スパイダージャーマン(滋賀県)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 22:11:25.16
速読って目次やタイトルから推理するらしいよ
今まで読んだ書物の経験からだいたいこういうことが書いてるん
だろうなという推測

90: ファイヤーバードスプラッシュ(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 22:13:29.81
>>88
目次で解るから小説以外は最後まで読めんよな
Amazonの評価で漏れと間違いがないか確認して終了w

111: バックドロップホールド(栃木県)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 23:23:01.79
>>88
その前に、出版社と著者が目に入った瞬間、大凡、察しが付いたりするが。
(小説など、文芸書は除く)

124: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 03:08:36.80
>>88
スレタイだけ見て脊髄反射レスするのと同じだなw

126: ジャーマンスープレックス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 03:21:28.84
>>88
普通に画像として記憶するんだよ
それだと検索で不利なので
見出し類だけ言語として記憶する
聞かれたことに答えるときは圧倒的に有利だけど
教養みたいな感じにはならない

150: ハーフネルソンスープレックス(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 12:29:15.43
>>88
全然ちがう

「一つの単語、一つの文節を読んだら急いで次の単語や文節に視線を移すのを"頑張る"」
ってだけだ。
実に単純な事でしかない。単に「急いで読む」のが速読の基本だw

99: ブラディサンデー(茸)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 22:48:59.18
意識高い系の経営者や塾で流行ってたよな
最近聞かないと思ったらこういうことか

100: ジャンピングカラテキック(dion軍)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 22:51:07.47
それでも出来るヤツは居るんだが

101: バックドロップホールド(栃木県)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 22:51:45.13
結局、日頃から本を沢山読むことだわね。
そうすると既知の情報が増えるので
流し読み、読み飛ばしが可能になり速読に繋がる。

102: テキサスクローバーホールド(空)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 22:54:10.67
そんな実証は出来ないだろうな

103: ハーフネルソンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 22:59:49.14
となると、フラッシュ暗算も実は不可能なんだな

105: シューティングスタープレス(catv?)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 23:03:10.67
現代科学じゃ解明できないこともあるからそれも考慮しろよ

106: ラダームーンサルト(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 23:16:13.94
いや、音読や目のスピードと
あまたの処理能力が一致するはずがない。
そんな偶然の一致はありえない。

107: ミドルキック(茸)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 23:18:26.92
> 速度と正確さには反比例の関係があり

いやそれは当たり前として、トレーニングによって同じ時間でもより正確に把握できるようになり得るか否かが重要なんじゃないの?

108: 腕ひしぎ十字固め(大阪府)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 23:20:23.71
速読の講習に行ったことがあるが講師の美人なおばちゃんら文庫本五分で読むと言っていた
実際休憩時間に持参した文庫本読んでたんだが1秒2秒見開きを凝視してすぐにめくってた
その時ちょっとニュースになってた波動読みみたいなものなのか聞いたら見えた文字から内容を大まかに知る波動読みと違い速読は速く読む技術だから違うものだと言われた

112: ハーフネルソンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/02/19(金) 23:28:52.53
日本語だと意味のある漢字の羅列だから速読が出来るんだろうけど、
英語の場合は速読出来ない、ってオチじゃないか?

117: キングコングラリアット(大阪府)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 00:24:27.65
三時間睡眠とか、速読とか
ダメな話はどんどん論破されていくな

127: ダイビングフットスタンプ(家)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 04:04:57.47
脳なんてまだまだ分かってない事だらけの分野で科学的に実証って言われてもなぁ

128: ラ ケブラーダ(大阪府)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 04:07:43.86
>速度と正確さには反比例の関係があり、読み手が読むべき文書にかける
>時間が短いと、その分だけどうしても理解が劣ってしまいます

普通すぎるw
速読やってる人は正確性はないということなんかな

129: ニールキック(奈良県)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 04:11:58.37
俺の一時期立花隆(当時は3万冊読破って聞いた)を目指してたから速読身につけたかったんだよね
訓練はしてみたんだけど、本を読むのが全く楽しくないのよ
楽しくないなら本読んでも意味ないから速読は諦めて、読むペースはめっちゃ遅くなったな
たぶん現時点で1万5千冊ぐらい読んだけど、死ぬまでに3万冊は無理っぽい

130: 目潰し(茸)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 05:23:11.39
人間の1日、一生は短すぎて、どんなに頑張っても
世の中のテキストを読み切れないから、優秀な電脳に
全部読んでもらって、個々人に有用なテキストをチョイスして
もらうしかないよ。

テキスト、音楽、映像・・・・コンテンツは完全に供給過剰。

133: TEKKAMAKI(茸)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 05:53:37.72
速読は結構有効だと思うけどな
断片的でも要点さえ押さえていれば大体の話は解る

例えばこうだよ

韓国の(中略)してしまったのは、
世界で初めて(中略)一等国・韓国に
嫉妬した秀吉軍が卑劣にも(中略)した為

134: ファイヤーバードスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 05:54:29.67
本ばかり読んでた若い頃、二行ずつ読めてたことがあったけど、
あんまり中身のない軽い話だけだったな
今も割りと早い方だけど、繰り返しや強調表現を読み飛ばしてるだけ

136: フランケンシュタイナー(家)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 05:55:03.63
要は速読は天性のもので後天的に養われるものじゃないんでしょ
練習したら出来たという人は、ウソか、生まれつき能力はあったけど
その力を生かしていなかっただけ

139: シューティングスタープレス(茸)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 09:19:09.32
体操やサッカーは練習すれば、そこそこうまくなるけど
才能が無い奴は、才能の範囲までしか行けない。

速読も同じだけど、できてるかできてないか、才能の
有り無しが判別不能だから

「そんなの無理、ウソ、斜め読み」って奴と
「訓練すれば誰でもできますよ・・・」って言う大風呂敷ができちゃう。

脳科学とかで判別法が確立されれば、才能の有り無しも
きっとわかるんじゃないかな・・・・

141: リバースパワースラム(茸)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 09:45:30.70
江戸時代にこれぐらいの能力者がいたんだから速読も無理ではないだろ

no title

143: ファイヤーバードスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 10:29:53.43
>>141
比喩じゃないんだあの絵…
写実だったのか

144: 目潰し(東京都)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 11:06:28.82
知らない単語が出てきたらそこで終わりだよな

145: トペ コンヒーロ(岐阜県)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 11:35:44.39
速読は流行らなかったからなメディアが煽った割にw
早く読むよりじっくりと感情移入して読む方が感動するってこったいw

146: ファイヤーボールスプラッシュ(和歌山県)@\(^o^)/ 2016/02/20(土) 11:38:48.95
何万冊読みましたなんて人間は信用できないよな
この一冊を100回読みましたって言う人の方が信用できる



みなさんのご意見

  1. 1 2chニュースプラス読者さん 2016年02月21日 09:14 id:HF8.g3.k0
    しかし速読本によく載ってる周辺視野は面白いと思う。
    見えてるのになぜか読めないという不思議さ。
  2. 2 2chニュースプラス読者さん 2016年02月21日 13:41 id:V6tE.Ww8O
    自分で試してから言えや三下
コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット